JavaをめぐるOracleとGoogleの裁判

Oracle wins copyright ruling against Google over Android(ロイター)
JavaをめぐるOracleとGoogleの裁判、2審はOracleの著作権を認める
もう一度、整理しよう。
Androidは開発言語として、javaが使用できるが（というか事実上それしか選択肢が無いのだが）実行環境として、javaVMではなく、Dalvikという独自のVMを使用したプラットフォームになっている。
java（言語とライブラリ）と、javaVM（実行環境）は、Sun（今はOracle）が元々作ったもので、オリジナルの著作権の帰属先はSun（今はOracle）である。
javaは、cや、c++,sqlのようにISOで標準化された言語ではなく、一企業（Oracle）が制御する委員会（JCP）により仕様が決められている。
さて、Androidが使っているJava言語（厳密には、ライブラリ）は、Oracleのjava標準ライブラリの著作権を侵害しているのだろうか。（あるいは、JCPの？著作権？、いや、結局Oracleが訴えているのだから、JCPでは少なくとも、主役ではないだろう）
とにかく、訴えでは、Oracleは著作権侵害で、10億ドル($1billion)を要求していて、Android陣営（Google）は、フェアユースを唱えていた。
今回の判決は、37のAPIについては、Oracleの著作権を認める、ということになる。（10億払う流れにはなっていない）


素直に、javaとjavaVMをセットでライセンスしてAndroid上で使えば恐らくこういう裁判も起こらなかったのだと思うが（MSとSunの裁判でもう、みんな知っていたはずなのに）、流用したところに問題がある。まぁ、知ってて万引きしたけど、Androidはそれなりの基幹産業に成長したから、今更この業界をつぶす気はないでしょ。潰れて減る税収と天秤にかけようぜ（と、googleは言いたいのかもしれない、いかにもアメリカ的な話ではある）


「標準ライブラリを違う環境にコピーする」と著作権に抵触するという、ある意味では当然かもしれないが、改めて確認されると、重い判決だと思う。
制作者に黙って、移植作業をすると、著作権に抵触する可能性が示された。
国内の著作権法に基づく解釈ではないので、注意が必要だが移植には「（著作権的な）コストが存在する可能性がある」と、認めたのと同義か。


これは、衰退しつつあるIT産業への福音か、あるいは、自壊の始まりなのか。
gcjとか、openJDKとか、すげぇ気になるんだが。